沈小姐你也是辛苦出身的，平平是女人，妳也替我們女人想一想今天妳有那個學歷，妳們家有錢栽培妳念到律師，我阿爸是做礦工的，因為我們沒有唸書，今天我們會走到這條路，不是大家不愛，我們是不得已的，如果我們阿爸有留遺產或像妳學歷這麼高，我們也希望像妳一樣坐在冷氣房裡。我希望妳們支持我們，因為我們再過兩天就可以說是沒飯吃了，要去死了，真的，為了家庭的環境，我們真的要去死了」
1997年9月3日，公娼代表官姐（官秀琴），在婦女新知舉辦的「公娼存廢座談會」上，激動地向婦援會的沈美真律師訴說，要她睜大眼睛看看，與她處境判若雲泥的姊妹，是如何在夾縫中求生存。
1997年7月30日，臺北市議會在沒有任何配套措施下，草率廢除「臺北市娼妓管理辦法」，頃刻間，使得賴此為生的姊妹頓失依靠，近百名公娼在9月1日，趕往市政府向陳水扁市長陳情，卻不得其門而入。9月3日，公娼們參與上述新知舉辦的座談會，當下引爆婦女團體對性工作者兩極化的反應，也開啟日後臺灣婦運涇渭分明的兩條路線。在這場座談會中，女工團結生產線與粉領聯盟站出來力挺，決定與公娼姊妹並肩作戰到最後一刻。9月4日，「臺北市公娼自救會」成立，就此展開「爭取廢娼緩衝兩年」，並計畫長期推動性工作的合法化與除罪化。
公娼與支持她們的婦女團體，經過多次抗爭、不斷舉辦公聽會、反覆向議員與工會遊說，甚至不惜以死明志，引領期盼下，10月29日，臺北市議會好不容易通過「緩衝兩年」，卻遭到市政府故意拖延，等到1999年新市長馬英九上任後，緩衝兩年的公告，又遭民進黨議員杯葛，幾經波折的爭取，公娼終於得以在1999年3月27日復業。
整個廢娼事件的過程，暴露出社會長期以來對性工作者的歧視與迷思，一提到性交易，馬上聯想到濃妝豔抹、賣弄風騷的女郎，或是在惡毒老鴇逼迫下，落入火坑的不幸少女。的確，不能否認無論是過去或現在的臺灣，都還存在著這種狀況。但是領有合法執照的公娼，工作環境截然不同，她們有權挑選客人，要求客人遵守規定，有警察保護，並且定期接受健康檢查。廢娼並不能消滅色情，相反地，失去國家保護的性工作者，無疑地會直接受到非法色情業者的性剝削。
獲得緩衝兩年的公娼，最終還是逃不過被廢除的命運，由公娼變成私娼者不在少數。夾在黑白兩道中間求生，又得面對緊迫盯人的地下錢莊，2006年8月，公娼官姐，在走投無路下跳海自殺。至今，性工作也還未合法化。如果可以，相信沒人願意賣淫，但是有多少人想過，何以號稱民主繁榮的臺灣社會，卻造就出底層弱勢者最後必須選擇出賣身體的無奈。
《騷動》季刊，「公娼失業，婦運旁觀？」專題，期5（1998年3月）。
日日春關懷互助協會編，《與娼同行，翻牆越界：公娼抗爭運動文集》，臺北：巨流圖書出版，2002年。
何春蕤編，《性工作：妓權觀點》，臺北：巨流圖書出版，2001年。
林芳枚，〈當代臺灣婦運的認同政治：以公娼存廢為例〉，《中外文學》，卷27期1（1998年6月），頁56－87。
紀慧文，《十二個上班小姐的生涯故事：從娼女性之道德生涯研究》，臺北：唐山出版社，1998年。
夏林清、陳素香、鄭村棋等編，《臺北市民的家庭作業──阿扁廢公娼錯了嗎？》，臺北，臺北市公娼自救會、女工團結生產線、粉領聯盟出版，1998年。
夏林清編，《公娼與妓權運動：第一屆性工作權利與性產業政策國際行動論壇會議實錄》，臺北：日日春關懷互助會出版，2000年。
夏林清編，《日日春：九個公娼的生涯故事》，臺北：日日春關懷互助會出版，2000年。
性政治：性工作文化學術全球網路
